NeГОдяй
Раньше я восхищалсь Атосом, Портосом, Арамисом ну иконечно же Д'Артаньяном, а Ришелье был воплощением зла. Но повзраслев я понял, что Ришелье великий человек, государственный деятель, он сделал Францию великой державой. А три+1 мушкетеры и Анна Австрийская государственные изменники, а королева вообще еще своему мужу изменяла. И правильно Ришелье делал, пытаясь им помешать. Ну а что касается дружбы мушкетеров то это пример для поколений, для всех. Но Ришелье гений. А Дюма... он своим талантом заморал личность этого великого человека. Или я не прав?
Почитайте Артуро Перес-Реверте "Клуб Дюма или тень Ришелье"
Почитайте Артуро Перес-Реверте "Клуб Дюма или тень Ришелье"
-
-
18.06.2007 в 12:13У каждого своя правда и свое мнение. и каким точно был Ришелье - мы никогда не узнаем, не побывав в том времени. И Дюма, и перес-Реверте - все же беллетристы. И созданные им герои могут быть не историческими личностями, а выдуманными персонажами.
-
-
18.06.2007 в 15:21НЕ понимаю я Анну Австрийскую.
-
-
18.06.2007 в 16:23А чего ее не понимать - как раз очень логично - делать ей было нефиг - вот и развлекалась как могла. Как только стало чем заняться - когда зачали дофина - сразу бросила интриги плести. Да, вела она подрывную деятельность против Франции. Но представьте - муж не любит (а если представить, какой шок у нее был после первой брачной ночи, то логично, что любовников она смогла завести не скоро), еще и развлечений практически не устраивал, охотился в мужской компании (это не забавы Людовика XIV), кардинал гнобил, компания в окружении подобралась неподходящая - ее бы энергию, да в мирных целях...
После 1637 года (было грандиозное дело, когда король был готов ее в монастырь), ее участи в заговорах ограничилось только делом Сен-Марса, и не факт, что королева не приложила руку к его провалу.
Jack WOOD
Д'Артаньян в "20 лет спустя" исправился))
А вообще - у этих товарищей было чисто феодальное воспитание. Король и королева наши сюзерены, а кто покушаеться на их власть - враги. Поэтому кардинал, который, как лицо церковное и неприкосновенен, однако покушается на власть короля. Поэтому - ату, его, ату. А еще он такую чудесную забавку - дуэли - упразднил.
В делах же с подвесками - просто захотелось товарищам адреналина - впрочем, как и кардиналу)) Потому как начало XVII века, это вам не XIX, на супружеские измены сквозь пальцы смотрели. Конечно, Людовика XIII могло сколько угодно колбасить по поводу того, что королева любит не его, а "этого подлого Бэкингема", но скандал бы раздуть не сумели. Ну, пожурил бы их папа из Рима - браки свершаються на небесах, так что займитесь делом - зачатием наследника, а не фигней страдайте. И Ришелье бы пожурил - упеки они Анну в монастырь - Тридцатилетняя война приобрела бы другой размах. Испании тогда - был бы повод. А что измену тогда воспринимали толерантно - история в Амьенских садах.
-
-
19.06.2007 в 00:05А Дюма... он своим талантом заморал личность этого великого человека. Или я не прав?
Я вот уже... *Задумался* 17 лет не могу понять, с чего все считают, что Дюма плохо отзывался о Ришелье. Господа, перечитайте "Трех мушкетеров"! Где вы видите хулительные слова? Да, мушкетеры над ним потешаются - но это им "по статусу положено". Но там, где идет авторский текст, все вполне уважительно!
Это фильмы, которым нужен "главный злодей", перевернули образ (кроме французского фильма 60-х годов и нашего). А Дюма, уж извините, ничего не "марал".
PS Про мушкетеров согласен, Переса-Реверте читал, уважаю и очень люблю )
-
-
19.06.2007 в 14:47Дюма ничего плохого не говорит о Ришелье, потешаются над ним Атос с Арамисом.
Воспитание у них было действительно феодальное, поэтому им было ясно, что королевскую чету в любом случае следует предпочесть министру.
А еще Ришелье был очень невысокого происхождения и до самой его смерти дворяне ждали, когда же этого выскочку прогонят.
Ну и, конечно, это нам сейчас видно, что Ришелье был великий человек, а они находились среди всего этого и видели все иначе
Dan_ka
Три единства вообще-то еще в античной драме установлены. А вот Французскую академию он основал, это да.
-
-
19.06.2007 в 14:58-
-
19.06.2007 в 15:12Ага))
То есть, до него какие-то робкие попытки были, но только при нем оно стало флотом. А там уже дальше Кольбер доработал...
-
-
19.06.2007 в 18:05Кольбер на Ришелье вообще молиться должен был ) Человек для него такой глобальный фундамент подготовил...
-
-
19.06.2007 в 18:17Угу. Думаю, и молился. Во всяком случае, прекрасно понимал, чем ему обязан)
-
-
19.06.2007 в 18:22Т.е. он получил признание от тех, кто, в принципе, способен был.
А "вызывать любовь народа" - это обязанность королей, а вовсе не первых министров.
-
-
19.06.2007 в 18:32Да)
Так что кому надо, те поняли.
И, в общем, король с Ришелье удачно поделили между собой обязанности.
-
-
19.06.2007 в 18:35Правда, король все равно был недоволен.
Но король недоволен был всегда )
-
-
19.06.2007 в 18:45Может, и был, но участвовал во всем этом совершенно сознательно: раз уж он не может как следует страной управлять, пусть этим займется тот, у кого получится лучше. И после смерти кардинала заявил, что будет и дальше придерживаться той же линии.
-
-
19.06.2007 в 20:19Ну, у многих людей бывает такая ситуация, когда ты понимаешь необходимость происходящего... Но от этого оно не начинает тебе нравится больше )
-
-
19.06.2007 в 20:26Ну да)
Но в принципе Ришелье действовал при одобрении короля))
-
-
19.06.2007 в 20:31Потому что другого выбора не было.
Вернее, был, но он - еще менее приемлим.
Неужели Вам решение, которое принимается по необходимости, кажется приятным? )
-
-
19.06.2007 в 20:44Во-первых, привыкнуть можно ко всему. А, во-вторых, другого выбора действительно не было. Так что я не вижу смысла в сожалениях о единственно правильном решении. И сомневаюсь, что король всю жизнь об этом решении сожалел)))
-
-
19.06.2007 в 21:38Ну, мне тут трудно разбираться, ибо я по типу человек довольно жизнерадостный )
В отличие, как говорят различные источники, от Людовика XIII )
-
-
19.06.2007 в 21:48Да, ввергнуть его в депрессию было, говорят, проще простого)))
Для меня одно из его самых привлекательных качеств это именно умение понять, что сам он с задачей не справится, и поручить ее тому, кто умеет лучше.
-
-
20.06.2007 в 00:52Многим и на это таланта не хватало )
-
-
20.06.2007 в 01:01А ему хватило, за что и уважаю)
-
-
20.06.2007 в 12:34Согласен )
-
-
20.06.2007 в 12:51-
-
21.06.2007 в 20:23Алиса ака Подарок А чего ее не понимать - как раз очень логично - делать ей было нефиг - вот и развлекалась как могла.
Кстати, ведь она так и не изменила королю с Бэкингемом, так что не было ей счастья) А что касается измены в королевских семьях вообще, то чему тут удивляться? Ведь женились тогда не по любви, а по политическому расчету.
Gally Угу. Думаю, и молился. Во всяком случае, прекрасно понимал, чем ему обязан)
Тем более, что умный человек, должен был понимать
-
-
21.06.2007 в 20:31-
-
21.06.2007 в 20:33-
-
21.06.2007 в 21:30Людовик не был таким, как его показали в нашем фильме
Вот, кстати. Несмотря на то, что мне очень нравится Табаков, и Фрейндлих тоже очень хороша, из-за того, что я сперва фильм смотрел, у меня на долгое время сбилось восприятие Людовика XIII и Анны Австрийской - им же в нашем фильме лет под сорок, а по книге по двадцать четыре года всего было...
Мне его образ ближе в сериале "Ришелье"
А для меня просто существуют два короля ))))))
Тот, что исторический - из "Ришелье".
А мушкетерский - наш )
-
-
21.06.2007 в 22:31-
-
21.06.2007 в 23:53Исторической правды его образ не отразил
Согласен )
Но какой шикарный король!
А как он хихикал )
Насчет стеба полностью согласен
-
-
22.06.2007 в 01:31- Ля Шенееее! Ля Шенеее!
- Я здесь, ваше величество.